Die im Test entstandenen Bilder waren für eine ultrakompakte Kamera der 3,2-Megapixel-Klasse von guter, jedoch nicht hervorragender Qualität. Die Aufnahmen boten angenehme und gut gesättigte Farben und exakte Hauttöne, wobei die Voreinstellung für den Weißabgleich für Innenaufnahmen etwas zu warm erschien. Der automatische Weißabgleich funktionierte in der Regel recht gut und Aufnahmen mit Blitzlicht wurden gleichmäßig ausgeleuchtet. Die Testaufnahmen zeigten einen guten Farbtonbereich und ein recht geringes Bildrauschen bei ISO 100 und ISO 200. Auch unter schwierigen Lichtbedingungen gab es erfreulicherweise kaum Farbsäume.

Test
Bei ISO 100 ist das Bildrauschen kaum wahrnehmbar, bei ISO 200 und ISO 400 wird es jedoch sichtbar und bei ISO 800 – wie zu erwarten – sehr stark.

Schärfe und Bilddetails sind die Schwächen des Modells SL300R. So liegen sie unter dem Durchschnitt, obgleich man mit Hilfe der Schärfeeinstellung einiges ausgleichen kann. Wie bei allen Kameras führt die Erhöhung der Lichtempfindlichkeit auch zu stärkerem Bildrauschen. Bei ISO 400 macht sich das Rauschen bereits so deutlich bemerkbar, dass es bei großformatigen Ausdrucken zu einem Problem werden kann. Die Einstellung ISO 800 sollte extrem lichtarmen Motiven oder der künstlerischen Fotografie vorbehalten bleiben, da das übermäßige, mehrfarbige Rauschen den Bildern eine äußerst körnige Textur verleiht.

Test
Der manueller Weißabgleich erzeugte im Testbild bei Kunstlicht einen Rosastich (links), während die automatische Einstellung einen warmen Gelbton (rechts) lieferte. Der Weißabgleich für Innenaufnahmen lieferte eine natürlichere Wiedergabe.

Inhalt

Themenseiten: Kyocera, Peripherie

Fanden Sie diesen Artikel nützlich?
Content Loading ...

ZDNet für mobile Geräte
ZDNet-App für Android herunterladen ZDNet-App für iOS

Artikel empfehlen:

Neueste Kommentare 

3 Kommentare zu Elegante 3,17-Megapixel-Digicam: Kyocera Finecam SL300R

Kommentar hinzufügen
  • Am 28. Juli 2004 um 17:25 von H.-Dieter Viel

    Elegante 3,17 Megapixel-Digicam: Kyocera…
    Tests sind halt sehr subjektiv!!!
    So wie auch dieser. Obwohl das Krite-
    rium, das eigentlich im Vordergrund
    stehen muss, mit nur 6 Punkten weg-
    kommt, werden der Kamera 7,5 Punkte
    gegeben.
    Das ist mir einfach schleierhaft!
    Ich dachte, wir haben es hier mit
    einer Kamera zu tun. Was hilft mir ein
    wunderschön gestyltes Irgendwas, wenn
    dieses nur halbwegs funktioniert?
    Falls die Bilder tatsächlich nur mit 6
    zu bewerten sind, kann das Gesamtur-
    teil höchstens knapp über 5 liegen,
    oder doch, oder was!?

    Man sollte mit Tests sehr vorsichtig
    umgehen, da hiervon Kaufentscheidungen
    abhängen (können).

    Antworten
  • Am 14. April 2006 um 5:04 von Manfred H.

    Allround
    Die SL300 R ist fuer mich obersuper,weil a. sehr gute Bilder,b.
    superklein handlich.c. es gelingen sehr
    gute Bilder,auch ohne Blitz.Modus ist schnell zu begreifen.Man muss aber einen zweit-Akku mitnehmen.Filmen ist auch sehr einfach.Ein Teil, in das ich schnell verliebt war und noch bin.

    Antworten
  • Am 17. August 2007 um 14:13 von @the

    akku
    sehr schlechter akku!!

    Antworten

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *