17. August 2010 | 17:05 Uhr
Samsung WB2000 im Test: Highspeed-Digicam mit RAW-Aufnahme und Full-HD-Funktion
Full-HD-Videos, 1000-fps-Clips, zehn 10-Megapixel-Fotos pro Sekunde, lichtstarke F2,4-Optik, 24-Millimeter-Weitwinkel-Objektiv, Schwenkpanorama-Modus und manuelle Einstellungsmöglichkeiten - als wir die superkompakte Samsung WB2000 aus dem Karton fischen, können wir kaum glauben, dass der koreanische Hersteller all diese Features in diesen Winzling gestopft hat. Ob die Highspeed-Kamera ihre Versprechen hält, zeigt der Testbericht.
So urteilen die CNET-Leser (72)
Die Angabe des Zoombereichs wäre hilfreich gewesen. Auch über die Akkulaufzeit oder den Bildstabilisator hätte ich gern etwas gelesen. Generell fehlen technische Details.
Der Displayauflösung traue ich bei Samsung nicht recht. In der Vergangenheit hat Samsung seine Kunden mit abenteuerlichen Angaben gatäuscht, indem Samsung die Subpixel zählte und nicht die tatsächlichen Pixel (1/3 der Subpixel).
Ansonsten ist es ein sehr schöner Bericht mit vielen interessanten Detailinfos.
Hallo,
vielen Dank für die konstruktive Kritik und das Lob :-)
Bei Digitalkameras ist die Angabe der Bildschirmauflösung generell ziemlich verkorkst. Ein 921.600-Pixel-Display löst nicht etwa 1280 mal 720 Pixel auf, sondern "nur" 640 mal 480 mal 3 rote, grüne und blaue Bildpunkte. 230.400 Bildpunkte sind dann nicht etwa 576 mal 400, sondern eigentlich nur 320 mal 240 Pixel.
Wir haben mit einer Akkuladung etwa 150 Fotos und eine Handvoll Videos mit verschiedenen Auflösungen/Geschwindigkeiten machen können. Allerdings braucht ein Lithium-Ionen-Akku etliche Ladezyklen, bis er seine vollständige Kapazität entfaltet, daher würde ich diesem Ergebnis nicht allzuviel Bedeutung beimessen.
Der Bildstabilisator macht einen ganz brauchbaren Eindruck, im Test sind bei maximaler Brennweite auch mal freihändige 1/4-Sekunden-Fotos scharf geworden. Allerdings erst nach ein paar Versuchen ;-) Im Weitwinkel geht ohne Kaffee und mit ruhigen Händen und etwas Geduld auch mal eine halbe Sekunde.
Wenn Sie noch Fragen haben, jederzeit gerne.
Beste Grüße,
Stefan Möllenhoff, CNET.de
Hallo,
habe seit gestern die Samsung WB2000!
Bei Videos in 720p oder 1080p ist der Ton nicht syncron mit dem Bild!
Verwende eine 8GB Hama SDHC Speed Class 6, diese habe ich auch in der Samsung WB1000 genutzt, da waren bei 720p Videos Ton und Bild syncron!
Habt Ihr das Problem auch?
Vielen Dank schon mal im voraus!
Hallo Patl,
welchen Player nutzen Sie für die Wiedergabe der Videos? Wenn ich die Clips mit dem VLC betrachte, sind Bild und Ton exakt synchron. Ich habe gerade nochmal den Quicktime-Player ausprobiert, und hier sind passen Bild und Ton nicht ganz zusammen. Mit Quicktime laufen die Full-HD-Videos bei mir allerdings auch nicht ganz ruckelfrei.
Beste Grüße,
Stefan Möllenhoff, CNET.de
Dieses Phänomen kann ich bestätigen. Vor mir liegt gerade die zweite WB2000 und es ist das gleiche.
Ich vermute es liegt am Codec/Container. Scheinbar scheint es vielen nicht aufzufallen/zu stören.
Hier mal ein Beispielvideo:
www.youtube.com/...
und eine original Datei:
www.cl.ly/...
Ansonsten ist es eine Cam mit einem spitzen Preis/Leistungsverhältnis.
Zoombereich ist 5fach (24-120mm, auf KB umgerechnet). Das Display ist sehr gut und garantiert hochauflösend, aber in direktem Sonnenlicht auch nicht sehr gut abzulesen.Dennoch ist es besser als das anderer Kameras. Der Bildstabilisator ist schätzungsweise vergleichbar in seiner Leistung mit dem anderer Kameras (z. b. von Panasonic). Den Dual-Bildstabilisator-Modus habe ich allerdings noch nicht ausprobiert; ich weiß auch nicht, wozu er gut ist. Die Akkulaufzeit ist mit ca. 200 Fotos nicht berauschend, aber Ersatzakkus sind preiswert. Die Videomodi sind sehr gut. Ich mag die Kamera sehr! Eine ideale Kamera zum immer dabei haben.
Gibt es Beispielsbilder für die Verzerrung? Wie macht sich das im Nah- und Fernbereich bemerkbar oder bei Architekturaufnahmen (Häuser, Gebäude, Skyline uns auch Panorama)?
Danke.
(vom nachfolgendem Fragesteller)
Es ist das Bild Nr.11 hier. Beim WW: das Fenster gegenüber liegt nur fast in der Mitte - aber es sieht rechts unten schon schlimm aus. Jemand mache mal ein Foto von einer Backsteinwand.
Eine Kamera mit nur 5fach Zoom lässt auf gute Optik hoffen. FRAGE: Sind die Verzeichnungen für jpeg weggerechnet und nur bei RAW und/oder Video Vorhanden?
- Bei einem Test des gleichen Objektivs der WB1000 war bei Weitwinkel nur 0,1% Verzeichnung, sonstige Brennw. zunehmend Kissenförmige - als hätte Samsung die Korrekturrechnung auf eine einzige, jetzt neue Brennweite festgelegt.
(zum Vergleich: Die hx5 rechnet bei ihren 1080i50 Videos keine Verzeichnungskorrektur und ist v.a. bei WW nur für Fotos gut (10fach Zoom))
Ihre BSi Sensor Kamera Tabelle:
www.cnet.de/...
WB1000 Test ( "Die Auflösung ..." & "Erstaunlich ..."
www.digitalkamera.de/...
Schöner, ausführlicher Bericht, mit den Zusätzen in den Kommentaren kann man sich einen ganz guten Überblick von der Kamera machen. Ich werd sie mir jetzt kaufen :)
Hallo,
ich bin schon lange auf der Suche nach einer guten Digitalkamera, die gute Bilder macht und schnell ist. Und genau das lese ich bei dieser Kamera raus. Aber trotzdem bin ich mir noch unsicher ob ich genau diese mir holen soll. Hat jemand diese Kamera schon? Und kann man die empfehlen? Ich möchte damit nur Standard-Fotos machen, heißt im Urlaub, auf Geburtstagen usw.! Und dann hab ich noch ne letzte Frage, kann man die auch im Geschäft kriegen? Ich hab sie nämlich bis jetzt nur im Inet gesehen.
Vielen lieben Dank für alle hilfreichen Antworten.
Grüße
Hallo,
die Samsung WB2000 ist ordentlich schnell und macht definitiv schöne Fotos, hat allerdings - wie im Übrigen alle Kompaktkameras - bei schwierigen Lichtverhältnissen mit Bildrauschen zu kämpfen.
Die Samsung WB2000 sollte eigentlich auch in Media Markt & Co. erhältlich sein. Wir haben einen Saturn in der Nähe vom Büro, ich werd bei Gelegenheit mal gucken, ob ich die Kamera finde.
Beste Grüße,
Stefan Möllenhoff, CNET.de
War bei 5 großen Märkten ( Saturn , Media Markt usw. )
Nirgends war die WB2000 unter 399Euro zu haben .
Bei Amazon oder bei T-Online kostet sie noch 254,90Euro.
Hallo liebe Redaktion,
eine WB2000 mit einem lichtstarken 2.4 Objektiv würde ich sofort kaufen, wenn es sie denn gäbe. Denn wie der Blick auf das Objektiv verrät, steht dort eindeutig F2.8 - 5.8, gelle?
Inzwischen gibt es übrigens ein Firmware-Update, dies könnte den einen oder anderen kleinen Mangel behoben haben...
Hallo Jürgen,
na dann können Sie beruhigt zuschlagen :-) Auf der deutschen Samsung-Website wird der Kamera zwar sowohl auf den Fotos als auch im Datenblatt eine Blende von F2,8 bescheinigt, der korrekte Wert ist jedoch F2,4. Dieser stand sowohl beim Testgerät auf der Linse als auch in den EXIF-Daten meiner Testbilder. Ich habe vorhin zur Sicherheit noch einmal beim Hersteller angefragt, und diese Information wurde mir bestätigt.
Hier hat sich vermutlich während der Entwicklung der Kamera noch etwas geändert, und die Produktfotos stammen von einem Vorseriengerät. Ich habe das Titelbild vom Test ausgetauscht.
Vielen Dank für den Hinweis,
beste Grüße,
Stefan Möllenhoff, CNET.de
Hallo Herr Möllendorf,
danke für die Nachrecherche. Schon merkwürdig, dass Samsung nicht weiß, was die da anbieten. Peinlich, peinlich...
Da nicht nur Sie die Bildqualität hoch ansetzen, werde ich die Kamera kaufen. Ich bin auf die Bilder gespannt...
Viele Grüße
Es häufen sich die "Klagen" über den Automatik-Modus, durch den viele Bilder (bis zu 1/3) völlig unbrauchbar würden (überbelichtung, etc.). In diesem Test (der mir gut gefällt) steht davon nichts... Was stimmt denn nun!?
Hallo Fabian,
in unserem Test lag der Automatikmodus bei schwierigen Aufnahmesituationen ab und zu mal daneben, aber außergewöhnlich viele Fehltritte konnten wir nicht feststellen.
Beste Grüße,
Stefan Möllenhoff, CNET.de
Hallo Herr Möllenhoff,
vielen Dank für diesen ausgezeichneten und überaus hilfreichen Testbericht! Eine Nachfrage:
Sie schreiben, "In den Highspeed-Serienbildmodi regelt die Kamera Fokus und Belichtung (...) nicht nach." Wie sieht es bei normalen, also langsameren Serienbildmodi aus? Regelt die Kamera dann Fokus und Belichtung vor jeder Auslösung?
Beste Grüße,
Thorsten Vogt
Hallo Thorsten,
vielen Dank für Ihr Lob :-) Ich habe die Kamera leider nicht mehr hier, um das auszuprobieren. Ich habe allerdings bei Samsung nachgefragt und werde mich hier noch einmal melden, sobald ich eine Antwort bekommen habe.
Beste Grüße,
Stefan Möllenhoff, CNET.de
Super Testbericht, jedoch war der Testbericht der Samsung WB 2000 auch sehr gut - beide schnitten mit 7,8 ab.
Ich bin ab Dezember in Australien (Work&Travel) und wollte mir eine der beiden zulegen.
Nun meine 2 Fragen:
1. Welche der beiden ist ihrer Meinung nach besser dafür geeignet?
2. Gäbe es vielleicht eine bessere in dieser Preiskategorie?
Wäre für eine kurze beratung sehr, sehr.... dankbar.
Mit freundlichem Gruß
miki
Hallo Miki,
sowohl die Panasonic Lumix DMC-TZ10 als auch die WB2000 sind ausgezeichnete Kameras. Allerdings unterscheiden sich die Modelle etwas bei den Features.
Die Lumix DMC-TZ10 bietet ein flexibleres Objektiv (12-fach-statt 4-fach-Zoom) und einen GPS-Receiver. Zudem ist die Bildqualität bei guten Lichtverhältnissen wohl einen Tick besser als bei der Samsung.
Die Samsung WB2000 hat einen schwächeren Zoom, bietet dafür eine sehr gute Bildqualität bei eher schwierigen Lichtverhältnissen und ist aufgrund des BSI-CMOS-Sensosr im Serienbildmodus deutlich schneller.
Auf Reisen dürfte sich das flexible Objektiv der Panasonic Lumix DMC-TZ10 als nützlich erweisen, der GPS-Empfänger ist hier sicherlich auch nett. Wenn Sie allerdings viel bei schlechten Lichtverhältnissen fotografieren (z.B. nach Sonnenuntergang oder in geschlossenen Räumen), hat die WB2000 die Nase vorne. Eine sehr interessante Alternative wär hier noch die Sony Cyber-shot DSC-HX5V, die einen schnellen Sensor, eine recht gute Bildqualität bei schlechten Lichtverhältnissen und einen GPS-Receiver mitbringt.
Beste Grüße und viel Spaß in Australien :-)
Stefan Möllenhoff, CNET.de
Hallo,
ich suche ebenfalls eine Digitalkamera als Reisebegleiter, d.h. sie soll in erster Linie kompakt sein. Trotzdem möchte ich damit auch ab und zu etwas anspruchsvollere Aufnahmen machen können. Außerdem liegt meine preisliche Schmerzgrenze bei etwa 300 Euro.
So wie Miki habe ich mir die Panasonic Lumix TZ-10 und die Samsung WB 2000 als Favoriten ausgesucht. Ich bin auf der einen Seite sehr von dem super Zoom der TZ-10 angetan, auf der anderen Seite mache ich dafür nur ungern Abstriche bei der Bildqualität. Die Sony Cyber-shot DSC-HX5V, die als Alternative genannt wurde, scheint auch arge Probleme mit der Bildqualität zu haben, bietet dafür aber eine großartige Ausstattung. Die Samsung WB2000 scheint eine wirkliche exzellente Kamera zu sein, die ich auch ohne Zögern kaufen würde - wäre da nicht der eher bescheidene 5x Zoom.
Welches der genannten Modelle liefert nun das meiste für's Geld? Sind die Unterschiede in puncto Bildqualität zwischen den Reisezoom-Kameras und der Samsung tatsächlich groß genug, um einen Verzicht auf einen größeren Zoom rechtzufertigen? Oder gibt es noch eine echte Alternative?
Vielen Dank für jede Hilfe!
Hallo Andi,
der Unterschied macht sich in erster Linie bei schlechten Lichtverhältnissen bemerkbar - hier bietet die WB2000 einfach etwas mehr Freiraum. Der nächste große Vorteil der Samsung-Kamera ist die hohe Geschwindigkeit des CMOS-Sensors - siehe Highspeed-Video und hohe Serienbildraten.
Wenn Sie hauptsächlich bei Tageslicht fotografieren und auf die hohe Geschwindigkeit verzichten können, dürfte der Zoom von TZ10 & Co. die Vorteile der WB2000 überwiegen ;-) Wenn Sie allerdings nicht häufig Poster drucken möchten, dann bleibt immer noch die Möglichkeit, lediglich einen Ausschnitt der Fotos auszudrucken - bei einem 10-mal-15-Zentimeter-Abzug mit sehr guter 300-dpi-Qualität reichen rund 2 Megapixel aus. Da bieten die 10 Megapixel der WB2000 noch ordentlich Reserven für's nachträgliche "digitale Zoomen".
Beste Grüße,
Stefan Möllenhoff, CNET.de
Wirklich sehr informative Testberichte !
Als Sporttaucher benötige ich allerdings auch ein passendes Unterwassergehäuse. Gibt es das auch für die WB2000 ?
lb Grüße Manfred
Hallo, die gleiche Fragen habe ich auch...gibt es für die WB2000 schon ein Unterwassergehäuse? Ich bin leidenschaftliche schnorchlerin, habe momentan noch die Panaconic FT2! Mich interessiert sehr die Full HD funktion bie dieser Kamera! Daher auch die Frage zum Unterwassergehäuse. Würde mich über einen Antwort sehr freuen! lg
Hallo Manfred, hallo Tina,
von Samsung selbst gibt es für die WB2000 leider kein Unterwassergehäuse. Allerdings bieten Dritthersteller für die Kamera solche Gehäuse an, beispielsweise "Digimax" und "Vivitar" - die beiden Tauchtüten sehen allerdings ziemlich identisch aus und sind "nur" bis knapp zehn Meter wasserdicht.
Auf eBay.com gibt es die Unterwassergehäuse:
cgi.ebay.com/...
cgi.ebay.com/...
Die Samsung WB2000 heißt in den USA Samsung TL350 - möglicherweise hilft Ihnen das bei der weiteren Suche.
Beste Grüße,
Stefan Möllenhoff, CNET.de
Auch ich möchte mich zunächst einmal für diesen guten und hilfreichen Testbericht bedanken.
Eine Angabe, die bei Kameras der Kompaktklasse selten gegeben wird - leider auch in Ihrem Bericht zur WB2000 nicht -, die jedoch in der 300-EUR-Kategorie berechtigterweise gestellt werden darf, ist: kann man während der Aufnahme von Videosequenzen den (optischen) Zoom benutzen? Das ist z.B. bei der Samsung EX1 möglich, bei der Powershot S95 nicht.
Wissen Sie, wie es diesbezüglich mit der WB2000 und anderen vergleichbaren CMOS-Geräten, z.B. der Sony Cybershot DSC-TX7, steht?
Gruß
YZ
Funktioniert, habs nochmal getestet. 1920x1080 30fps, optischer Zoom und Stabilisator arbeiten dabei einwandfrei.
Hallo,
der optische Zoom funktioniert auch bei der Sony Cyber-shot DSC-TX7 während der Videoaufnahme.
Beste Grüße,
Stefan Möllenhoff, CNET.de
Hallo Herr Möllenhoff,
ich schwanke zwischen den beiden im Betreff genannten Modellen.
Ich benötige die Kamera hauptsächlich in der Natur, sprich Jahreszeiten, Makro, bei der Jagd (viel im Freien, Landschaft, Sonnenauf/untergang, Fotos bei schlechten Lichtverhältnissen, Bewegungsaufnahmen), für Reisen, gesellschaftliche Anlässe, Portraits.
Können Sie mir hier einen Tipp geben (Pro/Kontra)? Vielleicht ist der entscheidende Punkt dabei der mir bei der Auswahl hilft.
Vorweg schon vielen Dank!
mfG
moseline
Hallo,
leider konnten wir die Fujifilm Finepix F300EXR bislang noch nicht ausführlich testen.
Ein Vorteil der Fujifilm ist auf jeden Fall der gigantische Zoom - hier hat die Samsung-Kamera auf jeden Fall das nachsehen (15-fach gegenüber 5-fach).
Dafür ist das Objektiv der Samsung WB2000 lichtstärker - bei gleichen Lichtverhältnissen und derselben ISO-Empfindlichkeit kann die Samsung mit der halben Belichtungszeit fotografieren, was die Verwacklungsgefahr reduziert.
In beiden Kameras kommen etwas exotische Bildsensoren zum Einsatz: in der Samsung ein BSI-CMOS-, in der Fujifilm ein EXR-CCD-Chip. Beide Digicams bieten spezielle Nachtaufnahmemodi, die durchaus ganz gute Ergebnisse liefern. Allerdings bietet die Samsung ein paar interessante Highspeed-Funktionen, die der Fujifilm fehlen.
Beste Grüße,
Stefan Möllenhoff, CNET.de
Zunächst auch von mir vielen Dank für diesen sehr hilfreichen Testbericht. Eine Angabe, die man leider fast nie findet - auch in Ihrem Bericht nicht - ist, ob die Kamera wirklich eine variable Blende hat oder ob die verschiedenen "Blendenstufen" nur durch Graufilter realisiert werden (also ohne Einfluss auf die Schärfentiefe). Wie sieht es da bei der WB2000 aus? Die Antwort auf diese Frage würde mich auch für andere Modelle interessieren, allen voran die Powershot S95.
Hallo,
die Canon PowerShot S95 hat definitiv eine Irisblende, bei der WB2000 kann es ich es leider nicht sagen. Ich habe allerdings bei Samsung nachgefragt und melde mich, sobald ich eine Antwort habe.
Bei den kleinsensorigen Kompaktkameras ist der Einfluss der Blende auf die Tiefenschärfe allerdings ohnehin nicht so groß, da die Brennweiten der Objektive einfach sehr gering sind und der scharf abgebildete Bereich groß ist.
Beste Grüße,
Stefan Möllenhoff, CNET.de
Die Kamera hat eine echte Blende mit Viertelstufen. Zwischen f 28 und 60mm (analog) wird zwangsweise immer etwas abgeblendet. Nach einer imatest Messung ergibt sich die höchste Auflösung bei Blende 4 im WW. ´Die einstellbaren Brennw. bei Foto und Video und die Anfangsblenden sind: F/f: 2,4/24 3,0/28 3,5/35 3,9/42 4,4/50 5/60 5,1/70 5,7/80&90 5,8/105&120
Hallo,
welche Kamera würden Sie empfehlen. Ich möchte Tiere, Landschaften .. fotografieren und ab und zu vielleicht auch bei einem Turnier filmen. Die Kamera sollte auch eine sehr gute Bildqualität aufweisen.
Vielen Dank
Helga
Hallo Helga,
die WB650 und die TZ10 bieten einen flexibleren Zoom und holen damit weit entfernte Tiere näher heran. Das flexibelste Objektiv bietet die WB650, doch die TZ10 schlägt sich in Sachen Bildqualität etwas besser.
Am besten gefällt uns allerdings die Bildqualität der WB2000, hier gibt es jedoch nur einen fünffachen Zoom (gegenüber 12-fach bei der TZ10 und 15-fach bei der WB650) und keinen integrierten GPS-Receiver.
Ein interessantes Modell wäre noch die Sony Cyber-shot DSC-HX5V - mit Superzoom, hohen Serienbildraten wie bei der WB2000 und integriertem GPS. Allerdings ist sie der Panasonic-Kamera - insbesondere bei guten Lichtverhältnissen - in puncto Bildqualität unterlegen. Den Testbericht finden Sie hier:
www.cnet.de/...
Beste Grüße,
Stefan Möllenhoff, CNET.de
ich muss noch hinzufügen: Für "Landschaften mit sehr guter Bildqual." geht natürlich nichts über den (Samsung) Raw Converter. An die Lichter und Schatten mit voller Farbe heranzukommen, Gradationskurve, Schärfung mit hohem Detailreichtum (1,Wert 50), Weissabgleich. Fürs Turnier aber den 10xTele der Casio FH100, deren Raw in einen zugekauften Converter müssen.
Hallo,
danke für die Entscheidungshilfe. Ich habe mich jetzt für die Sony HX5V entschieden, besonders wegen der Serienbilder.
Ich wünsche ein gutes Neues Jahr 2011.
Beste Grüße
Helga
Hallo, für den Kauf einer Digitalkamera habe ich die Lumix TZ100, Finepix F300EXR, Sony HX5V, Samsung WB650 sowie die Bridgekamera Lumix FZ100 in die engere Wahl genommen und unzählige Tests bzw. Meinungen in Foren dazu gelesen. Oft sind die Aussagen ziemlich widersprüchlich, weshalb ich auch hier um Entscheidungshilfe bitte.
Mir kommt es auf einen großen Zoom, wenig Verzögerung beim Auslösen (schnelle Bewegungen fotografieren), aber - im Bereich des Möglichen - auch auf gute Bildqualität an (wobei mir aus dem gelesenen Material bereits klar ist, dass bei höherer Empfindlichkeit etwa um die 400 allgemein Probleme bestehen, was jedoch nicht so entscheidend sein sollte, denn früher bei analoger Fotografie wurde auch im Regelfall mit 100er oder 200er Film gearbeitet). Im Grunde genommen lesen sich fast alle Berichte so, dass kaum etwas absolut Schlechtes auf dem Markt ist, jedoch jeder Kamerahersteller bei der Entwicklung seiner Produkte auf jeweils andere Eigenschaften besonderen Wert legt. Was also würden Sie empfehlen?
Schöne Grüße
Mischa.
Hallo Mischa,
wenn der Zoom für sie wichtig ist, dann ist die FZ100 wohl die Kamera der Wahl. Bei niedrigen Empfindlichkeiten ist die Bildqualität hier durchaus in Ordnung. Bei höheren ISO-Werten liefert der RAW-Modus durchaus noch sehr gute Ergebnisse, die JPEG-Bilder überzeugen dann aber nicht mehr.
Die HX5V, TZ10 und WB650 bieten einen 10- bis 15-fachen Zoom. Bei guten Lichtverhältnissen liefert die TZ10 die besten Bilder, im Zwielicht schlägt sich die HX5V am besten. Die WB650 hat den stärksten Zoom, die Sony-Kamera ist allerdings am besten ausgestattet und bietet nette Spielereien wie Schwenkpanorama-Modus & Co. Einen Vergleich der drei Kameras finden Sie übrigens hier:
www.cnet.de/...
Von den drei Kompaktkameras wäre die HX5V mein persönlicher Favorit, zur F300EXR kann ich leider noch nichts sagen, da ich die Kamera noch nicht ausführlich testen konnte.
Beste Grüße,
Stefan Möllenhoff, CNET.de
Frage: Funktiert AF während der Video-Aufnahmen?
Wenn Akzent auf Bildqualität steht, weniger auf Video, wäre dann die Canon Powershot S9 oder die Samsung WB2000 die erste Wahl?
Danke im Voraus für Info resp. Ratschlag
AF: -keiner mit Firmware 008261, sicher wg. Tonstörung
MF: lässt sich in P fest einstelllen
-Das s90/s95 CCD hat ~56% mehr Fläche. Weniger Farbrauschen & Beugungs-Weichzeichnereffekte. Die WB hat viel weniger Auflösung im Tele, aber mehr im WW mit besser weggerechneter chromat. Aberration (purple fringing) und nur deshalb besseren JPGs. Die lichtstärkere S90/95 benötigt weniger ISO und rauscht deshalb praktisch weniger. Mir hat die WB gereicht, auch wenn deren fHD Vid leider mit Kanteneffekten überschärft und stark entrauscht ist.
Gemeint ist im Vergleich die Powershot S95 von Canon. Entschuldigt den Tippfehler bitte.
Vielen Dank für den ausführlichen und hilfreichen Testbericht. Die WB2000 wird in vielen Tests grundsätzlich mit einer sehr guten Bildqualität für Kompaktkameras beurteilt (konkurrierend mit der TZ10 und S95). In einem Test der WB2000 wurde aber der schwache Objektkontrast bemängelt (8 Blenden bei ISO100 und 6,5 Blenden bei ISO400 im Vergleich beispielsweise zur TZ10 mit 9,5 bzw. 8 Blenden), was insgesamt zu einer sehr starken Abwertung führte. Erfahrungsberichte sprechen von Problemen bei schwierigen Lichtverhältnissen (z.B. Gegenlicht). Hat sich das bei Ihren Tests in CNET bemerkbar gemacht?
Voielen Dank
Hallo,
vielen Dank für die Blumen :-)
Uns sind im Test keine wirklich signifikanten Schwächen beim Dynamikbereich aufgefallen. Sollte es doch einmal knapp werden mit der Dynamik, bietet die WB2000 allerdings das "Intelligenter-Bereich"-Feature, das in hellen und dunklen Bildbereichen Details rettet. Aufgrund der hohen Geschwindigkeit arbeitet auch die Belichtungsreihenfunktion flott genug, um freihändig die Einzelbilder für ein HDR-Foto einzufangen.
Beste Grüße,
Stefan Möllenhoff, CNET.de
Der geringe Objektkontrast kommt daher, daß der Standart-Kontrast "0" zu hoch ist. Es werden Spitzlichter und Schatten aus den Rohdaten entfernt.
Für die volle Dynamik dieser heutzutage großen Pixel muss der Kontrast auf -1 oder sogar -2.
Auweia - merkwürdige Kamera die Samsung WB2000.
Die Qualität ist für die Preiskategorie sehr gut, lediglich die die Videos im Highspeed-Modus sind beinahe unbrauchbar.
Warum merkwürdig?
Die Akkuanzeige springt manchmal ganz plötzlich von 100% auf Null, mehrfach schon war nach ca. 50 Bildern mit vollem Akku Schluss.
Im intelligenten Scenemodus sollte er eigentlich bei Portraits Gesichter erkennen - hab es mit mehreren Personen ausprobiert, es kommt immer die Meldung " Gesicht nicht erkannt". Bei Still-Life-Fotos nimmt er den Sportmodus. Samsung meint, das wäre normal.
Die Bedienung selbst ist unterirdisch - intuitiv sieht anders aus. Hab mit keiner Kamera so viele verwackelte, unscharfe und falsch belichtete Fotos geschossen.
Beim letzten Event wurden versehentlich ca. 200 Fotos im RAW-Format geschossen. Eigentlich kein Problem sollte man meinen. Aber Samsung liefert entgegen dem Handbuch keinen funktionierenden RAW-Konverter für MAC-OS mit aus. Zunächst ist es einen Odysee den Konverter runter zu laden. Ist das geschafft, kommt die Meldung "Unbekannte Kamera". Der Samsung-Support ist überfordert, arbeitet angeblich immer noch an dem Problem.
Vielleicht bin ich ein Einzelfall, aber mein Fazit ist klar: Finger weg von Samsung-Produkten im Fotobereich!
Die Rohdaten (.srw) Ünterstützungs- Probleme gibts nun nicht mehr. Die Bewertung der Automatik muss an Einzelfällen bewiesen werden.
sonstige Kommentare:
www.amazon.de/...