23. Februar 2011 | 20:19 Uhr
Panasonic Lumix DMC-FZ45 im Test: extrem flexible Bridgekamera mit 24-fach-Zoom
Die Panasonic Lumix DMC-FZ45 präsentiert sich als extrem flexibler Reisebegleiter. Das Objektiv bietet einen 24-fachen optischen Zoom, der Brennweitenbereich beginnt bei 25 Millimetern im Kleinbildäquivalent, und außerdem gibt es tonnenweise Einstellungsmöglichkeiten und Aufnahmeprogramme für jede nur erdenkliche Situation. Ob sich die Lumix aus der Masse der Bridgekameras herausheben kann, verrät der Testbericht.
So urteilen die CNET-Leser (6)
Zitat:"Wer die Mühe nicht scheut, im RAW-Format zu fotografieren und die Bilder anschließend am Rechner zu "entwickeln", wird mit deutlich besseren Ergebnissen belohnt, als sie die kamerainterne Bildverarbeitung liefert. Genau das gleiche Problem haben wir übrigens bei der FZ100 festgestellt. "
Man sieht,daß bei Ihnen die Kameras nicht getestet werden,sonst würde man nicht solche Behauptungen aufstellen.
Hallo Nick,
sowohl in der Bildergalerie zur FZ45 als auch in der Bildergalerie zur FZ100 finden Sie RAW-JPEG-Vergleichsfotos, die die Unterschiede aufzeigen.
www.cnet.de/...
www.cnet.de/...
Beste Grüße,
Stefan Möllenhoff, CNET.de
Was soll man bei Ihren Bilder vergleichen können?
Für mich sind bei den meisten Superzooms ISO-Moden über 100 unbrauchbar,daran ändert auch der RAW Modus nichts.Ansonsten hat der RAW-Modus auch keinen Vorteil,da nur 24 Bit.Da mich diese Kamera interessiert habe ich den ISO-100-RAW Modus hinsichtlich Bildbearbeitung intensiv gestestet.Außer bessere Farben und teilweise minimal bessere Rauschbearbeitung bei Details kann man hier nicht mehr herausholen,muß aber sehr viel bearbeiten.Die Auflösung sinkt erstaunlicherweise eher,selbst mit den neusten Schärfungs-Bildvergrösserern.
Hallo Nick,
auf den JPEG-Fotos sind bei so ziemlich allen ISO-Empfindlichkeiten mehr oder weniger ausgeprägte Farbflecken auf den Fotos zu sehen - und diese Störungen lassen sich mit dem Weg über das RAW-Format deutlich mindern. Der Effekt ist bei höheren ISO-Werten größer, und daher finden sich zur Veranschaulichung sowohl in der Testfoto-Gallery zur FZ100 als auch zur FZ45 jeweils ein Beispiel mit ISO 800.
Ob die Bildqualität bei Empfindlichkeiten oberhalb von ISO 100 brauchbar ist oder nicht, hängt natürlich vom Verwendungszweck ab. Wer die Bilder nur auf Facebook hochlädt, dürfte bei beiden Panasonic-Kameras auch mit den ISO-800-Ergebnissen zufrieden sein. Wer seine Aufnahmen im Hauswand-Format ausdrucken möchte, der wird wohl mit keiner Bridgekamera glücklich werden.
Beste Grüße,
Stefan Möllenhoff, CNET.de
Das Raw Format hat bei den Lumix Superzoom Modellen gegenüber dem JPG-Format keine Vorteile(da 24 Bit wie JPG),zumal wie schon berichtet die Farben etc. nicht schlecht sind.Das Rauschen kann man genauso gut im jpg-Format mit gängigen Rauschenentfernungsprogrammen entfernen ,diese sind besser als die von Fuji angebotene Raw-Lösung.Im übrigen ist die Fuji FZ100 hinsichtlich Rauschen/Auflösung/Dynamikbereich deutlich schlechter als die FZ 45.Positiv an ihren Tests finde ich im übrigen Ihre Fazits,hirmit kann man was anfangen,bei den Tests selbst wären mir Messwerte lieber.
PS: Was mich übrigens wundert,ist das die lahme Fuji HS 10 hinsichtlich Schnelligkeit(Bilder pro Sekunde) bei Serienbildern so gut sein soll.Dies scheint mir in Anbetracht anderer Zeitschriftentests wohl eher ein Märchen zu sein.
1.Gibt es bei Ihnen die Möglichkeit die beiden Kameras hinsichtlich Details bei Tele (d.h. FZ45+600mm vs P500 810mm)zu vergleichen?
2. Ist der Nikon P500 Serienbildmodus+Videomodus wesentlich besser als bei der FZ45?
3. Wie verhält es sich mit der Blitzlichtstärke ?