LG 42SL9000: Flachmann mit Bildproblemen
-
Schrift
- Bookmark
- 39 Kommentare
Samsungs superflache LED-TVs verkaufen sich wie warme Brötchen. Nun will auch LG etwas vom Kuchen ab und bringt mit dem 42SL9000 ebenfalls ein flaches Modell mit im Rahmen verbauten Leuchtdioden auf den Markt. Wir haben getestet, ob die neue Konkurrenz mit den etablierten Flachmännern mithalten kann.
LGs 42 Zoll großer LCD-Fernseher 42SL9000 mit 1080p-Auflösung ist nicht einfach nur dünn - mit einer maximalen Dicke von nur 2,9 Zentimetern ist er wirklich, wirklich dünn. Mit dieser Bautiefe liegt er sogar auf einem Niveau mit Samsung populären LED-Fernsehern der Serien B7000 und B8000. Sein Preis liegt mit rund 1300 Euro dabei sogar noch unter dem der Konkurrenz.
Design
Obwohl der 42SL9000 aufgrund seiner geringen Dicke von der Seite betrachtet mit Abstand am beeindruckendsten aussieht, ist auch das Design der Front nicht von schlechten Eltern. Der klavierlackschwarze Displayrahmen und der Screen teilen sich eine große Glasscheibe, die die gesamte Vorderseite des TVs bedeckt. An der unteren Kante des Gehäuses platziert LG einen dünnen grauen Streifen.
Der Fernseher bietet die wichtigsten Anschlüsse, unter anderem vier HDMI-Ports und eine USB-Buchse für die Wiedergabe von JPEG-, MP3- und DivX- sowie DivX-HD-Dateien von angesteckten Massenspeichern. Zusätzlich verfügt der 42SL9000 über eine unsichtbar Verbindung: Im Inneren des Gehäuses steckt ein Bluetooth-Chip. Dadurch ist sowohl die Wiedergabe von Multimediadateien von Handys als auch die Nutzung von Bluetooth-Headsets möglich.
Leider gibt es keinen Ethernet-Port. Somit ist weder die Übertragung von Dateien von Netzwerkrechnern via DLNA noch der Zugriff auf Online-Dienste möglich. Zudem stehen die meisten Stecker nach dem Anstöpseln hinten aus dem Gehäuse heraus. Das ist besonders ärgerlich, wenn der 42SL9000 so flach wie möglich an der Wand hängen soll - da nützt auch das flachste Gehäuse nichts.
Ausstattung
Der 42SL9000 beleuchtet sein LCD-Panel mittels im Bildschirmrahmen untergebrachter LEDs. Das Licht der Leuchtdioden fällt hinter dem Panel auf kleine Spiegel, die es durch das Panel zum Betrachter reflektieren.
Der 42SL9000 sieht nicht nur von der Seite schick aus. Auch von vorne macht er eine gute Figur.
Im Gegensatz zu einer LED-Hintergrundbeleuchtung mit direkt hinter dem Panel verbauten Leuchtdioden ist so kein lokales Dimmen möglich, das den Kontrast deutlich erhöhen würde. Dennoch gibt der Hersteller einen gigantischen Wert von 3.000.000:1 an. Daher sind wir zuversichtlich. Schließlich haben Samsungs LED-TVs ebenfalls "nur" eine im Rahmen verbaute Hintergrundbeleuchtung und trotzdem ein überragendes Bild.
Artikel auf einer Seite lesen
So urteilen die CNET-Leser (39)
Hallo Pascal,
ich schwanke zwischen den oben genannten Baureihen. Ich schaue zu 90 % Fernsehen. Bildqualität steht also im Vordergrund.
Ihre Tests zum 9000 und 8000 habe ich gelesen. Ist der LED trotz schlechterer Bewertung höher einzustufen oder fahre ich beim 8000/8500 besser? Preislich ist der 9000 ja zwischenzeitlich deutlich günstiger geworden.
Last but not least. Welcher nennenswerte Unterschied außer dem Fuß-Design besteht zwischen 9000 und 9500?
Für Ihren Rat bedanke ich mich herzlich im Voraus.
Viele Grüße
Stephan
Hallo Stephan,
ich würde mich für das Modell 8500 entscheiden, da es der Serie 9000 mit Bildproblemen überlegen ist. Der Unterschied zwischen den Modellen 9000 und 9500 besteht im Design. Wie bei der 8000er-Serie verfügen auch bei der 9000er-Serie die Modelle mit 500 über eine Echtglasfront, die besser entspiegelt ist.
Mit freundlichen Grüßen,
Pascal Poschenrieder, CNET.de
Hallo Pascal,
ich habe bereits viele deiner Ausführungen bei 42 SL 8000 gelesen und schwanke nun zwischen dem dort eher empfohlenen 8500 und dem 9000. du schreibst die 9000er serie hätte ggü. dem 8500 klare nachteile die bildqualität betreffend. wie sehr fallen diese ins gewicht, ich meine merkt das der "normalbürger" überhaupt, wenn man nciht beide geräte ausführlich nebeneinander testet?
tendenziell gefällt mir der 9000er doch etwas ebsser was optik und natürlich kontrast anbelangt, allerdings ist die bildqualität natürlich schon entscheidend. und der 9000 hat sicher auch wieder die acryl-front wie der 8000?
welche sonstigen unterschiede bestehen zwischen 8500 und 9000, was anschlüsse und ausstattung anbelangt?
vielen dank im voraus für deine antwort
Sascha
hi zusammen, also ich habe mir vorhin den LG SL 9500 und den LG SL 8000 bei media markt angeschaut und ich muss sagen das mir kein wirklicher unterschied von der bildqualität aufgefallen ist... ich fand sie echt beide äußerst gut.
deswegen werde ich mir auch die tage den Sl9000 bestellen...=)
Mfg Kris
Hallo Pascal,
ich bin auf der Suche nach einem 42 Zoll Modell bis 1000 Euro.
bei mir läuft 40% TV (über Entertain -brauche also keine eingebauten Receiver) 30% Filme (DVD/Dvix) 30% Konsole.
Zusammen mit dem TV möchte ich mir auch gleich ne PS3 als zuspieler kaufen (brauche also keine besonderen Web- oder USB-unterstützung beim TV).
Bisher habe ich folgende Modelle auf dem Schirm:
Philips 42PFL8404H (800€)
LG 42 SL9500 (900€) -gefiel mir im laden schon recht gut.
LG 42 LH9000 (Preislich echt hart an der grenze)
Toshiba 42 ZV635D (800€)
Sony und Samsung finde ich zwar auch gut, sind aber nach meinen Recheren etwas zu teuer für meine Preisrahmen.
Hab mir auch schon ne Spider3 besorgt um das ganze schön einzustellen.
Würde vom Gefühl her schon ein LG Gerät nehmen, bin mir aber unsicher welches ich nehmen soll, und ob die wirklich gut mit der PS3 Harmonieren (bzgl. motion compensation/input lag und so).
Wenn doch diesen Monat die neuen LG geäte kommen sollen, dann müsste die Preise doch noch mal eine Ecke nachgeben, oder?
Welches der aufgeführen Geräte würdest du mir empfehlen? Oder hast du noch ein anderes Gerät dass noch besser ist?
Vielen Dank
Vasco
Hallo Pascal,
ich bin durch die vielen unterschiedlichen Aussagen zu den Unterscheidungsmerkmalen der Modelle SL9000 und SL9500 etwas verunsichert.
In den auf lg.de zur Verfügung gestellten Produktinfomationen finde ich keinerlei Unterschiede der beiden Modelle. Beide sind dorteinfach mit GLASDESIGNFRONT angegeben.
Ich habe deswegen auch schon bei LG angerufen und mir sagen lassen, dass es ausser geringen Designunterschieden im Standfuss, einem leichten Farbunterschied (Silber oder Kupfer) eines kleinen Streifens am unteren Rahmenende und geringe Designunterschiede im seitlichen Profil der beide Geräte gäbe.
In den Foren lese ich aber immer wieder etwas von einem ACRYL - ENTSPIEGELTES GLAS - UNTERSCHIED.
Stimmt es tatsächlich, dass der SL9000 eine ACRYL-designfront hat und der SL9500 eine ENTSPIEGELTE GLAS-designfront?
ACRYL wäre für mich dann das entscheidende K.O.-Kriterium. Hoffe Du kannst etwas Licht ins Dunkle bringen ;-)
Beste Grüsse,
Sascha K.
Hallo Sascha,
die Bildqualität der Serie SL9000 ist merklich schlechter als die der Baureihen SL8000 und SL8500. Wer sich das Bild etwas genauer ansieht, bemerkt das schnell.
Wie bei den Serien SL8000 und SL8500 besitzt der SL9000 eine Acryl- und der SL9500 eine Echtglasfront.
Die genauen Ausstattungsunterschiede zwischen den Serien finden sie auf der LG-Website ( www.lge.de/... ).
Mit freundlichen Grüßen,
Pascal Poschenrieder, CNET.de
Hallo Vasco,
die Serien LG SL9000 und SL9500 kann ich ihnen leider nicht sonderlich empfehlen. Die Geräte haben Bildprobleme die sich durch die Einstellungen nicht beheben lassen. Besonders, wenn Sie viel Wert auf ein gutes Bild liegen, sind Sie hier falsch.
Von den von Ihnen genannten Geräte würde ich Ihnen am ehesten den Toshiba 42 ZV635D empfehlen.
Allerdings sollten Sie, da Sie anscheinend viel Wert auf ein gutes Bild legen, eher einen Plasma-TV kaufen. Speziell empfehle ich Ihnen die Panasonic-Serie S20E.
Mit der Playstation harmonieren alle genannten Modelle und der Plasma-TV gut. Alle besitzen einen Game-Modus, der Input-Lags verhindert.
Mit freundlichen Grüßen,
Pascal Poschenrieder, CNET.de
Hallo Sascha,
die Unterschiede zwischen SL9000 und SL9500 sind nicht von technischer Natur. Es handelt sich lediglich um Unterschiede beim Design. Größtes Unterscheidungsmerkmal ist das Frontglas. Beim SL9000 ist es aus Acryl, beim SL9500 aus Echtglas.
Mit freundlichen Grüßen,
Pascal Poschenrieder, CNET.de
Danke Pascal,
... "Größtes Unterscheidungsmerkmal ist das Frontglas. Beim SL9000 ist es aus Acryl, beim SL9500 aus Echtglas."...
den Unterschied scheinen nicht einmal die geschulten LG- und Fachhandel-Mitarbeiter zu kennen. ;-)
Aber ist Euch bei Euren Tests auch ein wesentlicher Unterschied hinsichtlich der Spiegelung beider Oberflächen aufgefallen? Reflektiert eines der beiden Frontgläser weniger als das andere? Wenn ja, welches Modell wäre danach eher zu empfehlen?
Ich schwanke momentan stark zwischen den LED-Modellen LG LH9000, SL9000, SL9500 und Samsung UEB6000 und könnte dann zumindest schon mal eines der beiden LG SL-Modelle ausschliessen.
Besten Dank,
Sascha K.
Hallo Sascha,
das Acryl-Glas spiegelt deutlich stärker als das Echtglas.
Mit freundlichen Grüßen,
Pascal Poschenrieder, CNET.de
Hallo Pascal,
ich habe ein gute Angebot erhalten, ein Ausstellungsstück in einem großen bekannten Elektrofachgeschäft zu kaufen. Aber der ist nat. schon einige Monate gelaufen. Meinst Du ein LCD-Bildschirm (Sony KDL-40Z5500) hat dabei schon viel Schaden genommen, oder sind solche Displays da unempfindlich? Optisch macht er einen guten Eindruck!
Hallo Pascal,
ein großes Lob für eure Kommentiermöglichkeit, das findet man fast nirgendwo auf den Testseiten, super!
Meine Frage bezieht bei den beiden Modellen auf den Stromverbrauch im täglichen Betrieb. Zu lesen, beide haben ja einen eingebauten Intelligent Sensor. Ich würde den Fernseher vorrangig zum TV schauen nutzen, Abends, auch gerne Sportsendeungen.
Meinst du die Wahl für die LED Variante bezüglich des geringeren Stromverbrauches ist hier bezüglich gerechtfertigt wenn man die Bildschwächen des 9500 zum 8500er gegenüberstellt? Wenn der Stromverbrauch vom 9500 zum 8500 nicht unbedingt hier ein Kaufgrund sein sollte da auch der 8500 im Normabetrieb verhältnismäßig wenig verbraucht, würde ICH eher zum 8500 neigen, was meinst du???
Ich neige zu dem LG Hersteller, da dieser beim 8500 Gerätetiefe mit nur 4,5cm gelungen ist. Euer Testbericht für diesen hat mich sehr überzeugt.
Ein Flachbildfernseher soll später an die Wand kommen, perfekte Zoll Größe wären 42. Im Vergleich unter den 42er gibt es eben keinen anderen Hersteller der hier so einen dünnen LCD anbietet. Jedenfall ist mir nach meinen Recherchen keiner bekannt.
Grüße
Heinrich W.
Hallo Vasco,
wenn der Fernseher im Laden nicht andauernd das gleiche Bild angezeigt hat, sollte er eigentlich keinen Schaden genommen haben. Wenn keine Spuren eines Einbrennens zu sehen sind, können Sie das Gerät mit gutem Gewissen kaufen.
Mit freundlichen Grüßen,
Pascal Poschenrieder, CNET.de
Hallo Heinrich,
der SL9500 verbraucht nur geringfügig weniger Energie als der SL8500. Daher würde ich mich für den SL8500 entscheiden. Sein Bild ist dem des SL9500 wirklich deutlich überlegen. Ein anderer Hersteller, der ebenfalls sehr dünne LCD-TVs baut, ist Samsung. Die Serien B6000, B7000 und B8000 sind hier besonders flach und ebenfalls sehr empfehlenswert.
Mit freundlichen Grüßen,
Pascal Poschenrieder, CNET.de
Hallo Pascal, vielen dank für die schnelle Rückmeldung. Das Lesen über die Panasonic Plasmas haben mich nun sehr aufmerksam gemacht und das Interesse geweckt.
In meinem Fall möchte ich gerne einen 42Zoll. Auf der Homepage von Panasonic sind zwei Modelle aktuell mit der neuen NeoPDP-Technologie aufgelistet. Welchen dieser beiden würdest du raten zum Einkauf? Ich haben keinen großen Unterschied in den Merkmalen des Datenblattes erkannt. Mein Hauptansprechverhalten für einen Fernseher werden vorwiegend Abendprogramm, DVD und Sportsendungen sein.
Meinst du diese Modelle sind so ausgereift das man sie bedenkenlos kaufen kann? Habe öfter etwas schon was von Surren, laute Lüfter bei den Plasma vernommen.
Gruß
Heinrich W
Hallo Heinrich,
der V20 ist minimal besser ausgestattet als der GW20. Er besitzt beispielsweise vier anstatt drei HDMI-Eingänge. Allerdings würde ich Ihnen aufgrund des günstigeren Preises den GW20 empfehlen.
Die Panasonic-Plasmas sind sehr ausgereift. Sie können sie bedenkenlos kaufen. Probleme wie ein Surren sind mir bei diesem Hersteller bei aktuellen Modellen nicht bekannt.
Mit freundlichen Grüßen,
Pascal Poschenrieder, CNET.de
hallo pascal!
mein aktueller ferseher ist der samsung le37a656 und ich interessiere mich sehr für den lg 42sl9000, weil ich mir einen größeren fernseher kaufen möchte!
ich bin ein begeisterter konsolen-spieler und dadurch wird der fernseher am meisten fürs zocken verwendet! :)
daher meine frage, ob der lg-fernseher mehr geeignet ist zum zocken als mein aktueller oder ob es zumindest eine geringe verbesserung geben würde?
oder welchen fernseher würdest du empfehlen fürs zocken, der genauso groß ist und einen led-fernseher ist und nicht mehr als 1000 euro kostet!
danke im voraus für deine antwort!
lg christian
Hallo Christian,
ich kann Ihnen den SL9000 nicht empfehlen, da er einige gravierende Bildprobleme aufweist. Ich würde ihnen eher zu einem Samsung-Modell raten, beispielsweise dem 40B6000 für 900 Euro oder dem 46B6000 für 1100 Euro.
Mit freundlichen Grüßen,
Pascal Poschenrieder, CNET.de
Hallo Pascal!
danke für deine schnelle antwort! ich hab mir beide fernseher angeschaut und der 46 zoll fernseher ist für meine kleine wohnung einfach zu groß! ich hab nur 3 meter abstand von mir und dem fernseher. der 40 zoll fernseher wäre okay aber ein 42 zoll wäre mir lieber.
also welchen fernseher würdest du für mich empfehlen im 42 zoll bereich oder sind samsung-fernseher die besten ferseher fürs videospielen?
danke
christian