Canon EOS 600D im Test: hervorragende Mittelklasse-DSLR für Video-Begeisterte

Produkt Bilder: Canon EOS 600D

Bild 1 von 3

Zurück zum Test

Neueste Kommentare 

8 Kommentare zu Canon EOS 600D im Test: hervorragende Mittelklasse-DSLR für Video-Begeisterte

  • Am 25. März 2011 um 11:32 von MMRKS

    Serienbildgeschwindigkeit
    (kürzere Balken bedeuten bessere Leistung)
    Ich glaube da hat sich ein Fehler eingeschlichen.

    • Am 25. März 2011 um 11:43 von Stefan Möllenhoff

      AW: Serienbildgeschwindigkeit
      Hallo,

      vielen Dank für den Hinweis. Jetzt ist schneller wieder besser 🙂

      Beste Grüße,
      Stefan Möllenhoff, CNET.de

  • Am 28. März 2011 um 13:59 von Matti

    Naja, geht so
    Also, alle neuen Funktionen sind keine echten Bringer. Zusätzliche Automatikfunktionen bevormunden nur den Fotografen. Ist eher was für Menschen, die keine Ahnung haben. Live-View braucht eigentlich auch kein Fotograf. Nur ein Kompaktkamera-Nutzer muss das haben. Aufgrund der langsamen Scharfstellzeit auch völlig uninteressant. Deshalb ist mir auch der Schwenkmonitor völlig egal. Video? Kein Bedarf. Lustig auch die Schwachsinns-Kreative-Filter-Darstellungen (übernommen von der 60D): Spielzeugkamera, Miniatureffekt usw. Wer das braucht, ist schon echt arm dran. Erstmal macht man ein gescheites Foto und wenn man einen Effekt braucht, nimmt man ein Bildbearbeitungsprogramm. Ich kenne Leute, die haben sich eine EOS 450 oder 500D gekauft und haben das Modusrad immer auf Vollautomatik stehen. Hier wird jede Kreativität im Keim erstickt. Die Spiegelreflexkameras verkommen immer mehr zu Kompaktkameras mit wechselbaren Objektiven. Und das Schlimme daran, viele von den Käufern haben noch nie ein anderes Objektiv ausprobiert. Wer eine 500 oder 550 D hat, für den ist die 600D kein Kaufgrund.

    • Am 23. August 2011 um 15:29 von Jürgen

      AW: Naja, geht so
      Zitat: Die Spiegelreflexkameras verkommen immer mehr zu Kompaktkameras mit wechselbaren Objektiven.

      Na und? Es bleiben für den "Fotografen" ja noch genug Vollformat SLRS übrig! Warum sollen sich "Aufsteiger", die nur eine bessere Bildqualität und sich nicht erst mit allen Möglichen Einstellungen herumquälen wollen um schnell ein Foto machen zu können, sich nicht daran erfreuen können?
      Die Marketingabteilungen aller Hersteller haben den Trend gemacht um auch noch den letzten Hobbyknipser eine – natürlich viel teurere – SLR verpassen zu können.

    • Am 18. Dezember 2011 um 21:35 von Wilfried Pötz

      AW: Naja, geht so
      Alles schön und gut, wenn man eine Kompaktkamera hat und sich verändern will? Welche dann? Früher vor ca 40 Jahren mit Spiegelreflexkamera fotografiert. Und heute? Alternativen?

      • Am 28. September 2016 um 18:42 von Fritz Grasedieck

        Eine persönliche – nicht ganz zum Thema dieses Diskussionsforums passende – Frage: Sie sind nicht zufällig mit meinem alten Jugend- und Schulfreund aus der Guldeinschule, wohnhaft in der „Schedelstraße 1“ („Victoria“-Wohnblocks) in München identisch? Wenn ja, dann würde mich das – verständlicher Weise – riesig freuen.
        Meine e-Mail-Adresse: siehe unten; Meine Post-Adresse: Fritz Grasedieck, Wimberg 119, A-5421 Adnet. Über Ihre – hoffentlich „deine“! – positive Nachricht wäre ich sehr erfreut! MfG, Fritz Grasedieck

    • Am 16. Mai 2012 um 12:25 von Höng C.

      AW: Naja, geht so
      Ich finde das sie vollkommen recht haben,die sollten den ganzen Firlefanz weglassen und den optischen Sucher besser ausbauen, der ja eh mickrig ausfällt.
      Und wer Vollautamatiken liebt oder filmen möchte sollte sich Kompaktkameras kaufen oder eine Filmkamera.
      Wer sich eine Spiegelreflex kaufen möchte sollte auch mit ihr umgehen können.

  • Am 4. Juni 2012 um 10:31 von patrik

    AW-Naja, geht so
    Demnach ist die 600D nicht geeignet als Einsteiger Spiegelreflex ? Mir raucht bald mal der Kopf jeder schreibt,erzählt was anderes angefangen von Top-Flop Einsteiger SLR.

Schreib einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *