"Nur" 8 Megapixel im Galaxy S3: Warum mehr Auflösung nicht unbedingt besser ist

von Daniel Schraeder, Jessica Dolcourt und Stefan Möllenhoff am 8. Mai 2012, 14:56 Uhr

Nokia bringt eine 41-Megapixel-Kamera im Handy! Ist das Quatsch?

Die Finnen stellen in gewisser Weise tatsächlich eine Ausnahme in der Regel dar, dass mehr Megapixel nicht unbedingt eine bessere Bildqualität bedeuten – denn hier gibt es einen ganz anderen Ansatz. Das Nokia 808 PureView nutzt die einzelnen Pixel nämlich nicht, um ein gigantisches Bild zu erzeugen. Das wäre auch wenig sinnvoll, denn allein der Speicherplatzbedarf für diese Fotos wäre enorm. Beispielfotos auf der Nokia-Webseite belegen gut und gerne über 10 MByte. Und wenn noch dazu auch die Bildqualität nicht stimmt, geht die Rechnung definitiv nicht mehr auf.

Stattdessen schreibt das Nokia Fotos mit 5 statt 41 Megapixeln auf die Speicherkarte. Dafür werden die einzelnen Bildpunkte auf dem Sensor zusammengefasst, und das entspricht – vereinfacht gesagt – wieder einer größeren Fläche für jeden einzelnen Bildpunkt. Noch dazu ist der Bildsensor hier tatsächlich vergleichsweise groß, größer beispielsweise als bei den allermeisten Kompaktkameras und auf dem Niveau von Nikons spiegellosem Kamerasystem der 1-Serie.

Ein großer Sensor braucht viel Platz: Dort, wo der Bildsensor des Nokia 808 PureView sitzt, beschreibt das Gehäuse eine dicke Beule.

Einen ausführlichen Bericht über die Funktionsweise des PureView und unsere Einschätzung zur Bildqualität gibt es in der Story Nokia 808 PureView mit 41-Megapixel-Kamera: der Meister des digitalen Zooms.

Zweite Zutat: Objektiv

Besitzer von Spiegelreflexkameras werden es bestätigen: Es lohnt sich, mehr Geld in ein gutes Objektiv zu investieren als in eine hochpreisigere Kamera. Smartphone-Besitzer haben hier natürlich nicht die Wahl, sondern müssen mit der Optik leben, die der Hersteller verbaut hat. Die Kamera des iPhone 4S hat Apple unter anderem damit beworben, dass es mit einer Blende und F2.4 eine gigantische Lichtstärke böte. Und HTC schreibt seinen neuen Boliden One S und One X sogar eine größte Blendenöffnung von F2.0 zu.

Je kleiner die Blendenzahl, desto mehr Licht dringt ins Gehäuse. F2.0 bietet also eine größere Blendenöffnung und damit eine bessere Lichtstärke als F2.4. Aber hat der Handyfotograf wirklich einen Nutzen davon, oder ist das bloß das neueste Spielzeug der Marketing-Abteilungen?

Das HTC One S verfügt über ein lichtstarkes F2.0-Objektiv. Aber was hat der Fotograf davon?

Aufschluss gibt hier die sogenannte Blendereihe, die mit ganzen Stufen wie folgt aussieht: F1.4, F2.0, F2.8, F4.0, F5.6 und so weiter. Von einer Stufe zur nächsten, verdoppelt sich jeweils die Lichtempfindlichkeit. Bei zwei Smartphones mit gleichem Bildsensor bekommen die Pixel, vor denen eine F2.0-Linse sitzt, doppelt so viel Licht ab, wie die hinter einem F2.8-Objektiv. Zwischen F2.0 und F4.0 liegt sogar der Faktor vier. Und so weiter. Der Unterschied ist also durchaus vorhanden, in der Praxis aber nicht so gewaltig und revolutionär, wie man es bei manch einer Überschrift auf einer Hersteller-Webseite vermuten würde.

Viel wichtiger, allerdings in Zahlen schwerer zu fassen und damit komplizierter zu vermarkten, ist die Qualität des Objektivs. Kommt hier billiges Glas oder Plastik zum Einsatz oder handelt es sich um optisch einwandfreie Materialien? Ein Blick aufs Datenblatt hilft hier in den seltensten Fällen weiter. Erst ein Praxistest entlarvt schlechte Optiken, die für Lens-Flare-Effekte, flaue Kontraste, chromatische Aberrationen und dergleichen sorgen.

Ein weiterer Punkt am Objektiv ist dessen Position: Ist die Linse nämlich etwas geschützt angebracht, also beispielsweise leicht in die Rückseite eingelassen, so verdreckt sie nicht so schnell. Und ein dicker, fettiger Fingerabdruck auf der Linse ist der Bildqualität noch deutlich mehr abträglich, als eine billige Plastik-Optik.